裁判放大镜 | 艾克森绝平球是否灵验？马宁有利跟成齐蓉城过不去？皇冠登陆

中超联赛第20轮，青岛海牛主场3:2降服成齐蓉城，在比赛伤停补时阶段，艾克森打进绝平的进球，评判员第一时刻判罚进球灵验，可是看到助理评判员举旗，然后判罚进球无效，在VAR查验后，最终也曾判罚进球无效。这个进球是否灵验，赛后引起纷乱争议，成齐也第一时刻征集了联系信息向足协反应，据媒体报说念足协裁委会组织了评议构成员进行了评议，可能会对这判罚进行评释。

本赛季似乎争议齐特出多，特出是担任本场比赛的VAR是马宁，而齐以为马宁巡视后仍判罚进球无效似乎以为等于有利的雷同，其实这和南通支云和大连东说念主中场没过判罚越位雷同，齐把包袱推给了二助和VAR，其实就在足协的评释中也说了，var镜头莫得捕捉到好意思满的镜头，是以无意候VAR亦然窝囊无力的，毕竟中超使用的VAR离海外比赛使用的VAR有很大差距，镜头少许多，并且操作员水平，捕捉镜像的水平也不尽雷同。

皇冠客服飞机：@seo3687

我们再回到这个案例，先说一下当值裁判组的判罚经由是否正确。成齐蓉城的定位球发出后，在罚球区内帕拉西奥斯疑似手球，之后艾克森将球打进，评判员判罚进球灵验，可是第二助理评判员暗意攻方手球犯规，评判员判罚进球无效。之后，VAR巡视，巡视后，评判员最终也曾判罚进球无效。当先在时势上裁判组搞定的是莫得问题的。

从这个角度看，评判员是充足看不到帕拉西奥斯是否手球的，可是这个角度第二助理评判员能看到。今天看许多媒体大V齐在质疑助理评判员，以为包袱在于他。其实我念念说的是我们更应该尊重、表扬这位助理评判员。作念过裁判、国法过比赛的齐涌现，罚球区内的协助很严慎，要是不是我方百分之百看清很少有助理评判员上旗协助，特出是在中超有VAR的比赛。更别说这个时刻点这个绝平的进球，助理裁判能协助就有很大的勇气。

在成齐蓉城队员昔日时，助理评判员很矍铄地指出是谁犯规，是以在这点上他是一个敢担当的助理评判员

那么我们就先默许帕拉西奥斯手球，那么这球是否灵验，要是认定帕拉西奥斯手球，那么这个球是不是手球犯规，因为球终末是艾克森打进的不是帕拉西奥斯，是以手球后球莫得径直插足球门也莫得我方立即射门得分，是以就要分别帕拉西奥斯是不是不测的，因为不测的手球之后队员将球打进是不判罚手球犯规的。

前边我们说了我们假定帕拉西奥斯手臂竟然触球了，可是就上头的这个景色，我以为亦然不测的，因此艾克森的进球应该判罚进球灵验。

那反过来就能认定助理评判员的协助是伪善吗？从球迷拍的像片不错看出助理评判员的视野很好，这个角度能看的很涌现，帕拉西奥斯把手臂置于此种位置就要承担被球击中而被判罚犯规的风险，助理评判员看到了然后举旗暗意其实是正确的。

终末东说念主们质疑马宁介入了，终末还判进球无效，其实关于VAR介入我们说了许多遍了，VAR巡视和介入不是一趟事，就这个球巡视也许并不是VAR主动巡视，要是评判员以为遗漏了严重事件是不错条目VAR进行回看的，马宁调用多个镜头巡视，我们也在电视画面上看了，莫得一个镜头能涌现地捕捉到帕拉西奥斯是否手球。有东说念主说那么疑罪从无、饱读吹紧要的原则也应该是判罚进球无效啊。可是要知说念VAR亦然协助评判员作念出正确的判罚，在我方不可笃定是否手球的情况下，助理评判员的协助是不是伪善呢？不可笃定伪善VAR能介入吗？是以终末马宁选拔不介入，因为说真话就中超转播就这几个镜头、这涌现度隧说念是给裁判组增多难度。

我们能和洽成齐蓉城的神情，可是这球无论足协终末怎样界说，当值裁判组的判罚其实并莫得多大纰谬。虽然不摒除评议构成员私行以为助理评判员不协助不就莫得这样多事了吗。可是，要是一个助理看到了却为了不给我方“谋事”，不给组委会“谋事”，比赛圆满扫尾就行，那样这样的裁判不如不当。